留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基于PWV差值方法分析沙尘暴期间GNSS PWV与大气颗粒物相关性

谢鹏

谢鹏. 基于PWV差值方法分析沙尘暴期间GNSS PWV与大气颗粒物相关性[J]. 全球定位系统, 2024, 49(1): 94-101. doi: 10.12265/j.gnss.2023193
引用本文: 谢鹏. 基于PWV差值方法分析沙尘暴期间GNSS PWV与大气颗粒物相关性[J]. 全球定位系统, 2024, 49(1): 94-101. doi: 10.12265/j.gnss.2023193
XIE Peng. Analysis of the correlation between GNSS PWV and atmospheric particulate matter during dust storms based on PWV difference method[J]. GNSS World of China, 2024, 49(1): 94-101. doi: 10.12265/j.gnss.2023193
Citation: XIE Peng. Analysis of the correlation between GNSS PWV and atmospheric particulate matter during dust storms based on PWV difference method[J]. GNSS World of China, 2024, 49(1): 94-101. doi: 10.12265/j.gnss.2023193

基于PWV差值方法分析沙尘暴期间GNSS PWV与大气颗粒物相关性

doi: 10.12265/j.gnss.2023193
详细信息
    作者简介:

    谢鹏:(1984—),男,高级工程师,主要从事测绘地理信息生产和研究(主要方向为变形监测). E-mail: xpeng16@163.com

    通信作者:

    谢 鹏 E-mail: xpeng16@163.com

  • 中图分类号: P228

Analysis of the correlation between GNSS PWV and atmospheric particulate matter during dust storms based on PWV difference method

  • 摘要: 针对2021年3月15日中国北方发生的沙尘暴事件,提出了一种基于大气可降水量差值的方法,旨在探究GNSS站点反演的大气可降水量与大气颗粒物浓度之间的相关性. 选取了位于宁夏中卫(NXZW)、北京房山(BJFS)和吉林长春(CHAN)的3个GNSS站点及附近的大气颗粒物浓度数据进行分析. 结果显示,在非沙尘暴条件下,GNSS解算的大气可降水量(precipitable water vapor,PWV)精度表现良好,其与ERA5模型的PWV的差值均值和标准差均约在2 mm,证明了解算结果的可靠性. 沙尘暴发生前,各站点PWV与大气颗粒物浓度的相关性均低于20%,表现出较弱的相关性. 在沙尘暴期间,该相关性显著提高,尤其在BJFS和CHAN站点,PWV与大气颗粒物浓度的相关性超过60%. 相位滞后消除后,NXZW站点的相关性更是达到70.25%. 进一步分析还发现,沙尘暴发生时,PWV差值与大气颗粒物浓度的相关性也显著提高,其中BJFS和CHAN站点的相关性超过70%. 综合分析表明,沙尘暴发生时,PWV差值与大气颗粒物浓度的相关性进一步增高,这表明大气颗粒物对PWV差值的贡献比对PWV本身的贡献显著增加,从而说明了PWV差值方法在大气颗粒物浓度监测方面的潜在应用价值. 因此,本研究提供了一种新的研究思路和方法,为大气颗粒物浓度和气象条件之间复杂交互关系的进一步研究奠定了基础.

     

  • 图  1  2021年BJFS站处GNSS PWV与大气颗粒物变化分析

    图  2  2021年 CHAN站处GNSS PWV与大气颗粒物变化分析

    图  3  NXZW站处GNSS PWV与大气颗粒物变化分析

    图  4  BJFS站处ΔGNSS PWV与大气颗粒物变化分析

    图  5  CHAN站处ΔGNSS PWV与大气颗粒物变化分析

    图  6  NXZW站处ΔGNSS PWV与大气颗粒物变化分析

    表  1  GNSS数据解算精度 mm

    指标 N E U GNSS PWV 与ERA5 PWV
    差值
    最大值 16.1 12.2 20.6 7.2 8.70
    最小值 −15.2 −13.8 −18.1 −6.9 −5.20
    平均值 1.1 1.5 5.1 1.5 2.19
    标准差 3.3 3.8 7.5 1.8 2.10
    下载: 导出CSV

    表  2  沙尘暴不同时期GNSS PWV与SUM_PM之间的相关性

    时期 测站 相关性/% P
    沙尘暴前 BJFS 8.24 9.24×10−4
    CHAN 12.36 1.32×10−3
    NXZW 15.98 5.36×10−3
    沙尘暴时 BJFS 68.25 3.32×10−4
    CHAN 64.58 5.74×10−3
    NXZW 36.29 7.25×10−3
    沙尘暴后 BJFS 24.35 6.35×10−4
    CHAN 5.01 9.31×10−5
    NXZW 20.58 7.12×10−3
    下载: 导出CSV

    表  3  沙尘暴不同时期ΔGNSS PWV与SUM_PM之间的相关性

    时期 测站 相关性/% P
    沙尘暴前 BJFS 7.24 9.45×10−4
    CHAN 19.06 1.67×10−5
    NXZW 16.01 5.24×10−3
    沙尘暴时 BJFS 72.57 3.84×10−4
    CHAN 70.68 5.27×10−4
    NXZW 38.09 7.75×10−3
    沙尘暴后 BJFS 20.15 6.72×10−3
    CHAN 6.14 9.27×10−4
    NXZW 19.31 7.13×10−5
    下载: 导出CSV
  • [1] KUEMPEL E, ATTFIELD M, VALLYATHAN V, et al. Pulmonary inflammation and crystalline silica in respirable coal mine dust: dose response[J]. Journal of biosciences, 2003, 1(28): 61-69. DOI: 10.1007/BF02970133
    [2] PUN V, TIAN L, HO K. Particulate matter from re-suspended mineral dust and emergency cause-specific respiratory hospitalizations in Hong Kong[J]. Atmospheric environment, 2017, 165: 191-197. DOI: 10.1016/j.atmosenv.2017.06.038
    [3] 张璐, 宋桂英, 范凡, 等. 2021年3月14-16日中国北方地区沙尘暴天气过程诊断及沙尘污染输送分析[J]. 环境科学学报, 2022, 42(9): 351-363.
    [4] ROHM W. The precision of humidity in GNSS tomography[J]. Atmospheric research, 2012(107): 69-75. DOI: 10.1016/j.atmosres.2011.12.008
    [5] YE S R, XIA P F, CAI C S. Optimization of GPS water vapor tomography technique with radiosonde and COSMIC historical data[J]. Annals of geophysics, 2016, 34(9): 789-799. DOI: 10.5194/angeo-34-789-2016
    [6] 刘洋, 赵庆志, 姚顽强. 基于多隐层神经网络的GNSS PWV和气象数据的降雨预测研究[J]. 测绘通报, 2019(增刊): 36-40.
    [7] STOYCHEVA A, GUEROVA G. Study of fog in Bulgaria by using the GNSS tropospheric products and large scale dynamic analysis[J]. Journal of atmospheric and solar-terrestrial physics, 2015(133): 87-97. DOI: 10.1016/j.jastp.2015.08.004
    [8] TANG X, HANCOCK C, XIANG Z Y, et al. Precipitable water vapour retrieval from GPS precise point positioning and NCEP CFSv2 dataset during typhoon events[J]. Sensors, 2018(18): 3831. DOI: 10.3390/s18113831
    [9] 周永江, 姚宜斌, 颜笑, 等. 融合GNSS气象参数的BP神经网络雾霾预测研究[J]. 大地测量与地球动力学, 2019, 39(11): 1148-1152. DOI: 10.14075/j.jgg.2019.11.010
    [10] 仇志金, 胡桐, 邹靖, 等. GNSS载噪比反演船载气象要素传感器距水面高度[J]. 全球定位系统, 2022, 47(2): 1-6. DOI: 10.12265/j.gnss.2021101301
    [11] 郭骐嘉, 姚宜斌, 周永江. 融合GNSS气象参数的PM2.5随机森林预测模型[J]. 测绘科学, 2021, 46(4): 37-42,56. DOI: 10.16251/j.cnki.1009-2307.2021.04.006
    [12] 张克非, 李浩博, 王晓明, 等. 地基GNSS大气水汽探测遥感研究进展和展望[J]. 测绘学报, 2022, 51(7): 1172-1191. DOI: 10.11947/j.issn.1001-1595.2022.7.chxb202207010
    [13] GUO J, HOU R, ZHOU M, et al. Detection of particulate matter changes caused by 2020 california wildfires based on gnss and radiosonde station[J]. Remote sensing, 2021, 13(22): 4557. DOI: 10.3390/rs13224557
    [14] 魏朋志, 谢劭峰, 张伟, 等. 顾及PWV的中南4省1区春节期间PM_(2.5)浓度估算[J]. 测绘科学技术学报, 2021, 38(5): 537-542, 550.
    [15] 周永江, 姚宜斌, 熊永良, 等. 基于Spearman秩相关系数的PWV与PM_(2.5)相关性研究[J]. 大地测量与地球动力学, 2020, 40(3): 236-241. DOI: 10.14075/j.jgg.2020.03.004
    [16] LIU Y. Relationships of wind speed and precipitable water vapor with regional PM2. 5 based on WRF-Chem model[J]. Natural resource modeling, 2021, 34(2): e12306. DOI: 10.1111/nrm.12306
    [17] GUO M, ZHANG H, XIA P. Exploration and analysis of the factors influencing GNSS PWV for nowcasting applications[J]. Advances in space research, 2021, 67(12): 3960-3978. DOI: 10.1016/j.asr.2021.02.018
    [18] 王勇, 任栋, 刘严萍, 等. 融合GNSS PWV、风速与大气污染观测的河北省春季PM2.5浓度模型研究[J]. 武汉大学学报(信息科学版), 2019, 44(8): 1198-1204.
    [19] SAASTAMOINEN J. Atmospheric correction for the troposphere and stratosphere in radio ranging satellites[J]. The use of artificial satellites for geodesy, 1972(15): 247-251. DOI: 10.1029/GM015p0247
  • 加载中
图(6) / 表(3)
计量
  • 文章访问数:  203
  • HTML全文浏览量:  33
  • PDF下载量:  17
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2023-10-09
  • 录用日期:  2023-10-09
  • 网络出版日期:  2024-01-05

目录

    /

    返回文章
    返回