留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基于二分法的极化相移反演降雨强度算法

陈铮 唐菲菲 胡川

陈铮, 唐菲菲, 胡川. 基于二分法的极化相移反演降雨强度算法[J]. 全球定位系统, 2024, 49(2): 106-110. doi: 10.12265/j.gnss.2023160
引用本文: 陈铮, 唐菲菲, 胡川. 基于二分法的极化相移反演降雨强度算法[J]. 全球定位系统, 2024, 49(2): 106-110. doi: 10.12265/j.gnss.2023160
CHEN Zheng, TANG Feifei, HU Chuan. Dichotomy method for inversion of rainfall intensity by polarimetric phase shift of GNSS signal[J]. GNSS World of China, 2024, 49(2): 106-110. doi: 10.12265/j.gnss.2023160
Citation: CHEN Zheng, TANG Feifei, HU Chuan. Dichotomy method for inversion of rainfall intensity by polarimetric phase shift of GNSS signal[J]. GNSS World of China, 2024, 49(2): 106-110. doi: 10.12265/j.gnss.2023160

基于二分法的极化相移反演降雨强度算法

doi: 10.12265/j.gnss.2023160
基金项目: 国家重点研发计划课题(2021YFB2600603);国家重点研发计划课题(2021YFB2600603);重庆交通大学研究生科研创新项目(2022S0086)
详细信息
    作者简介:

    陈铮:(1998—),男,硕士,研究方向为GNSS数据处理. E-mail: zhengchen_cqjtu@foxmail.com

    唐菲菲:(1980—),女,博士,副教授,研究方向为地质灾害监测预警. E-mail: tangfeifei@cqjtu.edu.cn

    胡川:(1983—),男,博士,副教授,研究方向为测量平差. E-mail: hucch@cqjtu.edu.cn

    通信作者:

    胡 川E-mail: hucch@cqjtu.edu.cn

  • 中图分类号: P228.4

Dichotomy method for inversion of rainfall intensity by polarimetric phase shift of GNSS signal

  • 摘要: 降雨强度-极化相移模型的函数表达式较为复杂,难以导出反演降雨强度的解析式. 模拟退火法是一种反演降雨强度的有效方法,虽其能够较好地反演降雨强度,但计算耗时较长. 针对该问题,提出基于二分法的极化相移反演降雨强度算法. 首先将降雨强度反演问题转化为函数零点求解问题;然后采用二分法进行模型解算,并给出了基于二分法的降雨强度反演算法;最后通过仿真实验对新算法的效率进行了验证. 结果表明:与模拟退火算法相比,二分法能够在保证反演精度的前提下显著提升反演效率,将每次反演所需平均时间缩短约75%.

     

  • 图  1  极化相移随雨强变化图

    图  2  两种算法反演结果之差

    表  1  极化相移数据仿真相关参数、模型与算法

    名称 描述
    雨强范围 0~200 mm/h
    载波信号 GPS L1
    卫星仰角 (°)
    雨滴形状[12-13] $\displaystyle\frac{b}{a} $=1.0048+5.7×10−4D−2.628×10−2D2
    +3.682×10−3D3−1.677×10−4D4
    雨滴谱[14] N(R,D)=$ 0.198 \cdot {D^{2.93}} \cdot {{\text{e}}^{ - 5.38{R^{ - 0.186}}D}}$
    散射算法 Rayleigh散射
    雨区路径长 20 km
    下载: 导出CSV

    表  2  实验3反演雨强结果表

    编号 雨强 仿真极化相移 观测极化相移 模拟退火算法 二分法
    1 6.060 6 0.790 5 3.575 1 21.941 9 21.940 9
    2 14.141 4 2.144 6 0.683 0 5.361 4 5.351 2
    3 22.222 2 3.628 1 2.833 5 17.960 7 17.959 5
    4 30.303 0 5.194 4 4.676 4 27.669 5 27.669 7
    5 38.383 8 6.823 0 6.707 3 37.818 6 37.819 4
    6 46.464 6 8.501 7 7.917 6 43.677 9 43.678 2
    7 54.545 5 10.222 6 9.001 0 48.828 5 48.828 5
    8 62.626 3 11.980 1 12.752 3 66.130 0 66.129 5
    9 70.707 1 13.769 8 10.054 6 53.764 7 53.764 3
    10 78.787 9 15.588 5 12.996 4 67.231 8 67.231 6
    11 86.868 7 17.433 4 17.772 9 88.344 0 88.343 5
    12 94.949 5 19.302 2 19.073 1 93.963 7 93.963 4
    13 103.030 3 21.193 2 19.313 3 94.996 8 94.996 0
    14 111.111 1 23.104 5 21.551 7 104.552 6 104.552 2
    15 119.191 9 25.034 9 24.774 0 118.104 3 118.102 3
    16 127.272 7 26.983 1 25.762 0 122.216 4 122.218 6
    17 135.353 5 28.947 9 23.218 4 111.589 9 111.589 9
    18 143.434 3 30.928 5 27.682 5 130.157 0 130.156 9
    19 151.515 2 32.923 9 28.609 3 133.965 5 133.966 0
    20 159.596 0 34.933 3 31.223 6 144.633 1 144.632 6
    21 167.676 8 36.956 1 37.150 6 168.451 4 168.451 5
    22 175.757 6 38.991 5 41.936 8 187.368 1 187.366 3
    23 183.838 4 41.038 9 37.563 5 170.093 6 170.095 5
    24 191.919 2 43.097 8 41.289 1 184.823 0 184.809 7
    25 200.000 0 45.167 6 43.964 0 195.306 1 195.305 2
    下载: 导出CSV

    表  3  两种算法反演结果的RMSE mm/h

    算法实验1实验2实验3实验4
    模拟退火算法2.215 45.264 18.706 313.878 9
    二分法2.215 95.274 68.706 513.878 1
    下载: 导出CSV

    表  4  两种算法平均耗时

    实验模拟退火算法/s二分法/s百分比/%
    实验10.426 10.104 075.68
    实验20.428 00.100 076.53
    实验30.429 20.105 075.42
    实验40.432 80.101 076.75
    下载: 导出CSV
  • [1] 金鑫, 施昆, 陈云波, 等. GPS可降水汽含量在强降雨过程中的特征分析[J]. 全球定位系统, 2018, 43(2): 65-71.
    [2] 安豪, 严卫, 杜晓勇, 等. GNSS大气海洋遥感技术研究进展[J]. 全球定位系统, 2021, 46(6): 1-10.
    [3] 陈兆林, 孙钦帮, 刘志华, 等. 地基GPS水汽数据在暴雨监测中的应用研究[J]. 全球定位系统, 2014, 39(3): 29-32.
    [4] BEVIS M, BUSINGER S, CHISWELL S, et al. GPS meteorology: mapping zenith wet delays onto precipitable water[J]. Journal of applied meteorology and climatology, 1994, 33(3): 379-386. DOI: 10.1175/1520-0450(1994)033<0379:GMMZWD>2.0.CO;2
    [5] 毛节泰. GPS的气象应用[J]. 气象科技, 1993(4): 45-49.
    [6] 姚建群, 丁金才, 王坚捍, 等. 用GPS可降水量资料对一次大—暴雨过程的分析[J]. 气象, 2005, 31(4): 48-52. DOI: 10.7519/j.issn.1000-0526.2005.04.011
    [7] 杨露华, 叶其欣, 邬锐, 等. 基于GPS/PWV资料的上海地区2004年一次夏末暴雨的水汽输送分析[J]. 气象科学, 2006, 26(5): 502-508. DOI: 10.3969/j.issn.1009-0827.2006.05.005
    [8] CARDELLACH E, RIUS A, CEREZO F, et al. Polarimetric GNSS radio-occultations for heavy rain detection[C]//IEEE International Geoscience and Remote Sensing Symposium, 2010: 3841-3844. DOI: 10.1109/IGARSS.2010.5650907
    [9] BRINGI V N, CHANDRASEKAR V. Polarimetric doppler weather radar: principles and applications[M]. Polarimetric Doppler weather radar, 2001.
    [10] CARDELLACH E, PADULLES R, TOMÁS S, et al. Probability of intense precipitation from polarimetric GNSS radio occultation observations[J]. Quarterly journal of the royal meteorological society, 2018(144): 206-220. DOI: 10.1002/qj.3161
    [11] 安豪. 全球导航卫星信号极化相移监测降雨强度技术研究[D]. 长沙: 国防科技大学, 2017.
    [12] BEARD K V, CHUANG C C. A new model for the equilibrium shape of raindrops[J]. Journal of the atmospheric sciences, 1987, 44(11): 1509-1524. DOI: 10.1175/1520-0469(1987)044<1509:ANMFTE>2.0.CO;2
    [13] CHUANG C C, BEARD K V. A numerical model for the equilibrium shape of electrified raindrops[J]. Journal of atmospheric sciences, 1990, 47(11): 1374-1389. DOI: 10.1175/1520-0469(1990)047<1374:ANMFTE>2.0.CO;2
    [14] ULBRICH C W. Natural variations in the analytical form of the raindrop size distribution[J]. Journal of climate and applied meteorology, 1983, 22(10): 1764-1775. DOI: 10.1175/1520-0450(1983)022<1764:NVITAF>2.0.CO;2
    [15] OGUCHI T. Electromagnetic wave propagation and scattering in rain and other hydrometeors[J]. IEEE proceedings, 1983, 71(9): 1029-1078. DOI: 10.1109/PROC.1983.12724
  • 加载中
图(2) / 表(4)
计量
  • 文章访问数:  120
  • HTML全文浏览量:  34
  • PDF下载量:  12
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2023-08-02
  • 录用日期:  2023-08-02

目录

    /

    返回文章
    返回