Research on attitude determination method based on GNSS antenna array
-
摘要: 针对车载移动测量系统对运动载体姿态的确定，研究车载全球卫星导航系统(GNSS)天线阵列定姿方法，分析直接法和最小二乘法定姿的姿态解算公式，并进行GNSS天线阵列车载实验. 为得到两种定姿方法的精度，在不同软件定位模式解算的基础上，利用直接法和最小二乘法进行了姿态解算. 实验和分析结果表明：四天线阵列最小二乘法定姿精度优于三天线阵列直接法，可靠性更高；在所有组合中，基于Moving-base定位模式的四天线阵列最小二乘法定姿精度最高，其航向角、俯仰角和横滚角精度分别可达0.066 0°、0.168 4°和0.267 8°.
-
关键词:
- 全球卫星导航系统(GNSS)天线阵列 /
- 定姿 /
- 直接法 /
- 最小二乘法
Abstract: Aiming at the determination of the attitude of the moving carrier by the vehicle-mounted mobile measurement system, the attitude determination method of the vehicle-mounted Global Navigation Satellite System (GNSS) antenna array is studied, the attitude calculation formula of the direct method and the least square method is analyzed, and the GNSS is carried out. Antenna array vehicle experiment. In order to obtain the accuracy of the two attitude determination methods, the direct method and the least square method are used to calculate the attitude on the basis of different software positioning modes. The experimental and analysis results show that the accuracy of the four-antenna array least squares attitude determination is better than the three-antenna array direct method, and the reliability is higher; among all the combinations, the four-antenna array least squares attitude determination accuracy based on the moving-base positioning mode is the highest, its heading angle, pitch angle and roll angle accuracy can reach 0.066 0°, 0.168 4° and 0.267 8° respectively. -
表 3 模式1下三天线和四天线姿态角误差统计
(°) 方法 取值 航向角 俯仰角 横滚角 三天线 最大值 0.315 6 0.874 1 0.831 7 最小值 –0.332 4 –0.568 6 –0.895 9 标准差 0.091 7 0.215 6 0.296 6 四天线 最大值 0.218 4 0.602 9 0.682 1 最小值 –0.212 9 –0.496 5 –0.748 0 标准差 0.066 0 0.168 4 0.267 8 
下载: 导出CSV
表 4 模式2下，三天线和四天线姿态角误差统计
(°) 方法 取值 航向角 俯仰角 横滚角 三天线 最大值 0.315 5 0.874 1 0.831 7 最小值 –0.332 5 –0.568 6 –0.895 5 标准差 0.091 7 0.215 6 0.296 3 四天线 最大值 0.222 6 0.602 9 0.684 2 最小值 –0.211 5 –0.493 0 –0.743 9 标准差 0.066 1 0.168 5 0.267 7
下载: 导出CSV
表 5 模式3下，三天线和四天线姿态角误差统计
(°) 方法 取值 航向角 俯仰角 横滚角 三天线 最大值 0.321 7 0.915 9 0.839 9 最小值 –0.296 6 –0.820 1 –0.907 2 标准差 0.093 2 0.236 2 0.273 8 四天线 最大值 0.220 9 0.628 5 0.673 7 最小值 –0.247 7 –0.699 6 –0.672 4 标准差 0.073 0 0.178 2 0.218 7
下载: 导出CSV
-
[1] 李征航. GPS测量与数据处理[M]. 武汉: 武汉大学出版社, 2013: 219-226. [2] 秦永元. 惯性导航[M]. 北京: 科学出版社, 2014: 112-125. [3] CAI X B, HSU H, CHAI H, et al. Multi-antenna GNSS and INS integrated position and attitude determination without base station for land vehicles[J]. Journal of navigation, 2018, 72(2): 342-358. DOI: 10.1017/S0373463318000681 [4] ALESHECHKIN A. Algorithm of GNSS-based attitude determination[J]. Gyroscopy and navigation, 2011, 2(4): 269-276. DOI: 10.1134/s207510871104002x [5] 刘根友, 欧吉坤. GPS单历元定向和测姿算法及其精度分析[J]. 武汉大学学报(信息科学版), 2003, 28(6): 732-735. [6] 张方照, 柴艳菊, 柴华, 等. 两种多天线GNSS定姿方法的精度分析[J]. 中国惯性技术学报, 2016, 24(1): 30-35. [7] 蔡小波, 许厚泽, 柴华, 等. 两种多天线GNSS动态定姿方法的比较[J]. 导航与控制, 2017, 16(6): 14-18. DOI: 10.3969/j.issn.1674-5558.2017.06.004 [8] 肖凯. 多频GNSS/INS组合精密定位定姿理论与方法研究[D]. 郑州: 战略支援部队信息工程大学, 2018. [9] 王冰, 隋立芬, 张清华, 等. 利用GPS解算载体测姿的算法研究[J]. 武汉大学学报(信息科学版), 2013, 38(12): 1392-1395. [10] 杨鸿毅, 王潜心, 胡超, 等. GPS/BDS组合多天线定姿与精度分析[J]. 合肥工业大学学报(自然科学版), 2020, 43(6): 818-822,854. [11] 韦永僧, 贺凯飞, 邱立杰, 等. 陆地导航中GNSS单天线姿态测量的误差及精度分析[J]. 大地测量与地球动力学, 2021, 41(10): 1014-1017,1050. [12] 王立红, 郝继平, 汤云. 基于最小二乘法的GPS多天线测姿及精度分析[J]. 测试技术学报, 2007, 21(1): 1-5. DOI: 10.3969/j.issn.1671-7449.2007.01.001 [13] 陈杨, 唐艳, 周伟, 等. 三天线GPS姿态解算误差分析[J]. 全球定位系统, 2012, 37(3): 16-18. DOI: 10.3969/j.issn.1008-9268.2012.03.006 [14] 杨洁, 王新龙, 陈鼎, 等. GNSS定姿技术发展综述[J]. 航空兵器, 2018(6): 16-25. [15] 蔡小波, 许厚泽, 王勇, 等. 车载三天线GNSS的直接法定姿及精度评估[J]. 武汉大学学报(信息科学版), 2018, 43(6): 820-825. [16] 蔡小波. 多天线GNSS/INS组合定位定姿方法研究[D]. 武汉: 中国科学院测量与地球物理研究所, 2016. -
点击查看大图
图(15) / 表(5)
计量
- 文章访问数: 218
- HTML全文浏览量: 59
- PDF下载量: 29
- 被引次数: 0
