The analysis of ground deformation about Qinghai Maduo M7.4 earthquake based on GNSS
-
摘要: 2021年5月22日,青海省玛多县发生M7.4级地震,地震对区域基准站造成了影响. 本文收集了距震中400 km以内的青海省全球卫星导航系统(GNSS)连续运行参考站(CORS)的高频观测数据,以国际GNSS服务 (IGS)站和陆态网为参考基准,分别采用静态模式和动态模式分析了震后地表三维形变. 结果表明:站点位移量级随震中距的加大而呈现衰减趋势,其中距震中约35 km的江多站(JDUO)产生东偏南28.0 cm的永久性位移. 整体来讲,地震对100 km内的震源区的影响表现为走滑型运动,与震源机制相吻合,区域运动特征整体表现为拉张运动,北西-南东(NW-SE)向拉张和北东-南西(NE-SW)向挤压.
-
关键词:
- 全球卫星导航系统(GNSS) /
- GAMIT/TRACK /
- 玛多M7.4级地震 /
- 震后位移
Abstract: On May 22, 2021, Beijing time, an M7.4 earthquake occurred in Maduo, Qinghai province, which affected the regional stations. In this paper, we collected high-frequency observation data of Global Navigation Satellite System (GNSS) continuously operating reference stations (CORS) in Qinghai Province , which is less than 400 km from the epicenter. Using International GNSS Service (IGS) stations and China continental tectonic environment monitoring network as reference stations, static and dynamic models were used to analyze the three-dimensional surface deformation after the earthquake. The results show that, the displacement magnitude of the site shows a trend of attenuation as the epicenter distance increases. Among them, the Jiangduo station, which is about 35 km away from the epicenter, produces a permanent displacement of 28.0 cm to the south east. On the whole, the impact of the earthquake on the focal area within 100 km is shown as a strike-slip motion, which is consistent with the focal mechanism. The regional motion characteristics are generally shown as extensional-compression motion, NW-SE extension and NE-SW compression. -
表 1 GNSS静态解算参数设置
参数 参数设置 卫星轨道 IGS发布的快速精密星历 卫星截止高度角 10° 数据采样间隔 30 s 坐标约束 起算基准站NEU:5 cm、5 cm、10 cm 对流层改正模型 采用Saastamoinen模型进行标准气象改正 解算处理模式 轨道松弛(RELAX) 光压模型 BERNE[11] 观测值模式 无电离层组合 天顶延迟改正模型 VMF1 天顶延迟参数个数 13个 固体潮模型 IERS2010 海潮模型 FES2004 表 2 选取的陆态网站点震前、震后坐标差异统计表 m
站点 N E U CQCS −0.1 −0.4 −0.6 DXIN −0.2 −0.2 0.6 XIAA 0.5 −0.9 −0.6 XJJJ −0.1 0.0 0.4 XJRQ −0.1 0.1 0.8 XZSH 0.0 0.0 0.1 XZYD 0.2 0.6 0.9 YANC 0.0 −0.4 0.5 表 3 方案一和方案二解算成果精度统计表
mm 统计项 地震前 地震后 NRMS ERMS URMS NRMS ERMS URMS 方案一 最小值 0.6 0.6 2.4 1.1 1.1 4.2 最大值 1.1 1.3 4.9 2.2 3.9 11.8 平均值 0.8 0.8 3.2 1.5 1.6 6.1 方案二 最小值 0.6 0.6 2.4 1.1 1.1 4.1 最大值 1.1 1.2 5.3 2.1 3.7 13.6 平均值 0.8 0.8 3.3 1.5 1.6 6.5 表 4 方案一和方案二震前、震后变化量差异
mm 统计项 N E U 最小值 −0.2 −0.1 −2.1 最大值 0.1 0.5 0.2 平均值 −0.1 0.2 −0.5 表 5 站点震前、震后坐标变化量
震中距/km
统计项ΔN/cm ΔE/cm ΔU/cm 水平位移/cm 35 JDUO −5.4 27.5 0.5 28.0 38 MADU 9.1 −24.1 −1.2 25.7 74 HSHX 1.4 −7.6 0.5 7.7 79 KANQ 21.3 −16.7 −2.0 27.1 100~200 最小值 −4.1 −2.9 −0.8 1.3 最大值 1.9 3.2 2.3 5.3 平均值 −0.5 0.4 0.4 2.8 200~300 最小值 −0.7 −1.2 −0.5 0.2 最大值 0.7 0.8 0.9 1.4 平均值 −0.1 −0.1 0.2 0.8 300~400 最小值 −0.5 −0.7 −0.8 0.2 最大值 0.3 0.5 0.8 0.9 平均值 −0.1 −0.3 0.1 0.5 -
[1] 李晓峰. 2016年1月21日青海门源Ms6.4地震震源机制解及发震构造初步探讨[J]. 地震工程学报, 2017, 39(4): 657-661. DOI: 10.3969/j.issn.1000-0844.2017.04.0657 [2] 马玉虎, 黄浩, 王培玲, 等. 2015年青海玛多5.2级地震发震构造及其预测意义[J]. 高原地震, 2017, 29(1): 1-6. DOI: 10.3969/j.issn.1005-586X.2017.01.001 [3] 中国新闻网. 中国地震台网中心: 青海玛多7.4级地震与云南漾鼻地震类型不同[EB/OL]. (2021-05-22)[2020-06-10]. http://www.chinanews.com/gn/2021/05-22/9483235.shtml [4] 武艳强, 江在森, 朱爽, 等. 中国大陆西部GNSS变形特征及其与M≥7.0强震孕育的关系[J]. 中国地震, 2020, 36(4): 756-766. [5] 瞿伟, 高源, 陈海禄, 等. 利用GPS高精度监测数据开展青藏高原现今地壳运动与形变特征研究进展[J]. 地球科学与环境学报, 2021, 43(1): 182-204. [6] 郝明, 王庆良. GNSS空间大地测量技术在中国大陆活动地块划分中的应用和研究进展[J]. 地震地质, 2020, 42(2): 283-296. DOI: 10.3969/j.issn.0253-4967.2020.02.003 [7] 王小瑞, 党引群, 高新妍, 等. 利用GPS监测网分析尼泊尔地震对珠峰地区及周边影响[J]. 全球定位系统, 2016, 41(3): 73-77. [8] 杨建文, 张鹏映, 何应文, 等. 2018年通海两次5.0级地震前GNSS观测异常及震后云南地区的应变变化[J]. 大地测量与地球动力学, 2020, 40(1): 30-34. [9] 蒋光伟, 程传录, 田晓静, 等. 日本大地震(Mw 9.0)对中国大地基准框架的影响[J]. 测绘通报, 2014(1): 16-18. [10] 蒋光伟, 王斌, 王延伟, 等. 顾及基准站坐标动态特性与稳定性的区域框架构建[J]. 地球物理学进展, 2020, 35(1): 8-15. DOI: 10.6038/pg2020CC0400 [11] 王琰, 宋力杰, 黄令勇. GPS卫星精密定轨中的摄动力分析[J]. 测绘工程, 2013, 22(5): 16-20,24. DOI: 10.3969/j.issn.1006-7949.2013.05.005 [12] 姚文敏, 方荣新, 王珍, 等. 高频GNSS观测快速估计地震震级及其精度评估[J]. 大地测量与地球动力学, 2019, 39(12): 1249-1253. [13] 刘严萍, 王勇, 胡小刚, 等. 基于GPS的日本9.0级地震地表形变监测研究[J]. 灾害学, 2013, 28(4): 95-98. DOI: 10.3969/j.issn.1000-811X.2013.04.017